23/3/08

¿Qué pato mola más?



Bueno, he aquí los resultados de la encuesta, como habréis visto en la sidebar. Sinceramente, me habría gustado que ganase Alfred J. Kwak, pero ha obtenido bastantes votos, así que estoy contenta. En realidad todos esos patos molaban un huevo, y disfruté mucho mi infancia junto a ellos. Lástima que cada vez la calidad de los dibujos para niños esté cayendo tanto (tanto visualmente como en contenido). Si alguna vez tengo hijos les pondré todas estas series y no se me ocurrirá poner antena en mi televisión excepto si emitiesen El Oso de la Casa Azul (Pip y Pop son geniales. xD)

Y para que os pongáis melancólicos, os dejo con las intro de algunas series patosas:

El ganador, ese vampiro vegetariano:


Mi abrazable Alfred:


Un gran episodio del pato Lucas:

Now, Mr. Rembrandt, if you'll kindly oblige whit a little appropriate scenery... Ya no hay dibujos con frases así... Ahora a los niños se los trata como subnormales perdidos y así salen...

El pato Darkwing, un gran antihéroe patoso como pocos.


Esperaba que el tío Gilito obtuviese más votos, porque a pesar de ser un viejo ávaro, siempre sacaba a los demás de sus problemas. Y porque, qué coño, molaba el viejo cascarrabias. Y su familia y sivientes también. Y los golfos apandadores. ¡Patos, uh uh!


Y por último el gran pato Donald, aunque no es el que más me gustaba de los cortos Disney, pero junto a sus sobrinos sigue siendo genial. ^_^


Bueno, ¡saludos a todos! Espero que os haya gustado este pato-post.

PD: ¿Alguna idea para una encuesta nueva? Ahora mismo estaba debatiéndome entre ¿A qué políticos disfrutarías más abofeteando? (pero me faltan conocimientos políticos para esto) y ¿Cuál es el mejor animalito acompañante de pelis Disney?, que sería interminable...

10/3/08

De alelos y partidos

El otro día me entró la paranoia. Me asusté.

Me explico (para los que se hayan olvidado de la biología incluidos):
Un gen es un fragmento de ADN que contiene la información necesaria para desarrollar un determinado carácter en un organismo, como bien podría ser el color de ojos. Los alelos son las variaciones para ese gen, es decir, color azul o marrón.
Hay alelos dominantes y alelos recesivos, de forma que aunque alguien tenga los dos alelos, el que se expresará es el dominante. Los alelos se encuentran distribuidos en la población (por ejemplo: 30% de la población con un alelo y 60% con el otro).

Según la ley de Hardy-Weinberg para poblaciones en equilibrio, los alelos pasan a la descendencia en la misma proporción en la que se encontraban en los padres. Antes de esta ley, se pensaba que los alelos recesivos irían disminuyendo a lo largo del tiempo. Pero no, se mantienen en la misma proporción.

Ahora bien… ¿a qué viene mi ataque de pánico? A que yo pensaba que las sociedades iban evolucionando (presión evolutiva en genética de poblaciones), y una evolución de pensamiento tiende más hacia las izquierdas políticas, según mi criterio (o eso o eres muy rico y te la suda lo que le pase al resto del mundo). Pero viendo la cantidad de gente de derechas que fue a las urnas me asusté, porque pensé ¿y si las ideologías políticas siguen el equilibrio de Hardy-Weinberg? ¿Y si la proporción de gente de derechas no disminuye con el tiempo? Todas mis ideas de avanzar hacia la izquierda poco a poco se van a la mierda en un santiamén, dejando como única opción para avanzar…

…volverme una ecodictadora. XD ¡Vivan las UZIs!

Dejando la coña a un lado… decidme por favor que las sociedades evolucionan… Por favor, por favor…

PD: Me alegro de que no haya salido elegido el señor Mariano. Tendría que haber hecho eco de la campaña de "Ellos irán a votar... ¿y tú?" que se cocía en el blog de Sota, porque fue ver a Zaplana y me entraron ganas de matar/morirme/vomitar y sabía que no podía faltar. XD

7/3/08

La importancia de pensar globalmente

Siguiendo con la línea ecologista, aquí va un post que me parece muy importante.
Pensar globalmente. Me parece que es algo que todos deberíamos hacer, algo que se nos debería inculcar desde bien pequeños. ¿Que a qué me refiero?

Es relativamente sencillo: somos billones de personas viviendo en este planeta, muchísimos individuos actuando en un espacio reducido. Una langosta no puede hacer mucho, muchas langostas pueden arrasar extensiones enormes de tierra. Nosotros somos una especie de plaga también, y es importantísimo que seamos conscientes de que nuestros actos individuales, por sí solos, no harán mucho en este planeta enorme, pero los actos de miles o millones de humanos pueden ser completamente devastadores. Debemos entender que por cada café en vaso de plástico que compremos, 2000 personas más (por poner una cifra, no tengo ni idea) lo están haciendo en el mismo medio segundo que tú, y que de esas personas, con suerte 200 reciclan ese vasito. El resto, los 1800 vasitos restantes van a parar a veteasaber dónde en veteasaber qué condiciones.

Que una persona se compre un coche en todo el planeta, pues no es gran cosa. Que haya un coche y medio por persona en los países ricos, es grave. Que te dejes el grifo abierto un ratito más, que compres un producto de Perú, etc. son actos que en el conjunto de toda la humanidad agravan terriblemente el estado del medio ambiente.

En resumen: me parece importantísimo que cada uno de nosotros, cada individuo, comprenda que sus actos no son pequeños, porque como él, hay millones de réplicas de ese acto que pueden convertirlo en una catástrofe. Y no nos engañemos pensando que somos únicos y que nadie va a actuar como nosotros... Todo el "manual de ecologismo" que escribí podría ahorrarse si desde bien pequeños se nos enseñase a pensar como una parte de esa masa de humanidad que somos y viendo como nuestros actos pueden estar repercutiendo en el planeta.

Si cuando voy a comprarme un café para llevar, pienso en la montaña de 2000 vasitos, la conciencia me va a doler bastante más que si solo miro ese vasito. Eso me ayuda a no restarle importancia a mis actos sólo porque no veo los de los demás y a no comportarme de forma egoísta y destructiva simplemente porque es más cómodo.