4/4/08

Civismo

He estado pensando un poco en las sociedades, y he llegado a la conclusión* de que el civismo (segunda acepción) es de las cosas más importantes para que una sociedad funcione. Daría igual lo homogénea o heterogénea que sea en cuanto a razas, culturas, etc. si en cuanto a civismo es homogénea.

No me sé explicar, pero haced un esfuerzo por intentar entender lo que intento decir: las sociedades humanas son masivas, nos cruzamos cada día con cientos de personas, y me parece que es muy importante para no acabar todos locos, el llevar una convivencia decente.
Esto creo que se conseguiría si desde bien pequeños se nos inculcara empatía social, y entendiésemos TODOS que tales actitudes nuestras en lugares públicos pueden ser molestas o no gustar a otros. Si todos fuésemos capaces de ponernos en el lugar de un tipo que llega de trabajar cansado y hecho polvo y no tiene ganas ningunas de escucharnos a mí y a mi panda de amigotes gritando como chimpancés en el vagón de metro en el que vuelve a casa. Comprender que alguien con prisas no va a entender que tú, una madre con carrito, necesites ocupar toda la acera junto a varias madres con carrito más de la “guarde” de tu hijo para comentar las monerías de tu infante. Entender que posiblemente una ancianita se sienta intimidada por un grupo de gente gritando en horas nocturnas.

Creo que cada uno de nosotros debería esforzarse en hacer la vida de los otros un poco más fácil y que estos nos la hagan a nosotros. Aprender normas cívicas que a mí me parecen básicas como pasar al fondo del autobús para dejar espacio a los siguientes que entran, o dejar salir de los sitios antes de entrar tú. Ser siempre educado con los demás y tratarlos como te gustaría que te tratasen a ti. BASTA de empleados con cara de perro que pagan con el cliente sus frustraciones… Si estás frustrado, cambia de trabajo, quema tu empresa o haz lo que quieras, pero yo no tengo la culpa; y BASTA de clientes gilipollas que se creen que porque pagan por algo tienen derecho a tocarte los cojones y a pisarte como si fueras su esclavo temporal. ¿Por qué tengo que decirle a un niñato que baje los pies del asiento donde me quiero sentar, o la señora antisocial que no quiere a nadie al lado que quite su bolsito? No deberían darse situaciones como esas que estresan y molestan, y, si porque un día estás medio dormido, se dan, la respuesta debería ser amable y positiva, no un gruñido ininteligible como si en vez de decirle que quite sus cosas del asiento le hubieras dicho que vaya ese día a trabajar sin cobrar. Son roces y problemas que pueden convertir un día duro en un día pésimo, o un día bueno en un día mediocre.

No he estado (todavía) en Japón, pero me parece que allí las cosas funcionan bastante mejor que en el resto del mundo a muchos niveles, y creo que en parte tiene que ver con que cada ciudadano está bastante concienciado respecto a su papel en la sociedad. Y sí, siempre habrán ovejas negras, pero si en vez de cuatro personas siguiendo las normas de civismo, fuésemos la mayoría, creo que iría todo mucho mejor. En Londres, por ejemplo, a la mayoría de grupos de gente a los que se escucha claramente gritar desde la distancia es a los negros de barrios bajos y a los españoles, que tienen cero respeto por el resto de gente de la ciudad y sólo les importa demostrar cuánto saben dar la nota. Y entiendo que durante la fase de rebeldía de la adolescencia se intente salirse de las normas y de lo cívico, pero aquí la gente creo que la palabra civismo le suena a chino a demasiada gente, porque no se tiene conciencia de que uno es ciudadano de un lugar y tiene deberes que cumplir si quiere que se respeten sus derechos.

PD: Cada vez soy más nula expresándome…
PPD: Si encontráis fallos ortográficos, me gustaría que me los comunicáseis, al igual que los posibles fallos ideológicos.

*Conclusión es lugar donde llegaste cansado de pensar.

20 comentarios:

Sai dijo...

A estas alturas es muy difícil. Los padres apenas educan a sus hijos y éstos aprenden más del gamberrete imbécil que del tutor escolar.

Creo que uno de los grandes problemas del mundo moderno (parezco un documental) no es el civismo, sino algo directamente relacionado: el pasotismo.

Cada vez más crecen niños parásitos, que chupan del bote y a los que no les importa una mierda nada, si les da lo mismo si les tratan mal y les ofenden, porque se les pasa a los 30 minutos, si apenas se compran algo que les divierte y ya lo han aparcado porque se cansan y necesitan otro estímulo, ¿cómo les va a importar el resto de las personas?
Es algo mucho peor que el egoísmo, es la inutilidad absoluta para con la sociedad.

Primero enseñar a los niños a vivir, disfrutar y a sufrir, luego el civismo (si es que no viene sólo).


Me ha entrado la rabia y la seriedad a medida que escribía. Mejor paro porque acabaría saliendo a la calle a matar niños-parásito a katanazos.

Sai dijo...

Por cierto, aún no me has linkado xD

Siltha dijo...

Estoy de acuerdo...

Sal a matar niños, te acompaño con mi UZI. XD

Por cierto, ya te he linkeado. De hecho, creí haberte linkeado el mismo día que te dije que no lo haría, pero cerraría sin guardar los cambios... Tanta masa encefálica para nada. xD

Siltha dijo...

PD: Ya que estamos, por pedir publicidad, linkeame tú en UM. xD

la reina del hielo dijo...

Mmm tu último párrafo no me ha gustado mucho... En Japón han tenido que poner vagones para mujeres por las agresiones que sufrían en el metro, además, la sociedad es profundamente machista. Tienen otra mentalidad, de complacer al cliente, de guardar mucho las formas, pero también de dominación y de sumisión de la mujer y del inferior, eso no se llama civismo, tiene otros nombres.

Y no me hables de educación e ingleses, por favor, que lloro, no hay más que ver cómo se comportan en España cuando vienen.

Hemos vivido durante mucho tiempo en una sociedad católica represiva y que hacía del respeto casi una servidumbre. La generación de nuestros padres estaba harta de eso y se ha ido aflojando el lazo... hasta que muchos se creen qeu te lo regalan todo en la vida, porque sus padres han querido protegerles de lo mal que lo pasaron y han "comprado" su cariño.

Las viejunas se te cuelan en el médico y todos tenemos muchos problemas y no cedemos el asiento a nadie en el metro (y nos escondemos delante de un periódico para hacernos los suecos), tendremos que encontrar el término medio entre este individualismo exacerbado y el autoritarismo de antes...

Sai dijo...

Yo no llevo el tema links de UM, tendrías que hablarlo con el patriarca.

Sans dijo...

En cuanto a lo de Japón La Reina de Hielo tiene razón, pero no sólo eso. Ese civismo japonés está bien por un lado, pero también señala una forma de pensar, de actuar, que desprecia y supedita al individuo.

Entiéndeme. Estoy totalmente a favor de la colaboración, de la solidaridad entre personas, de comportarse bien con la gente (o al menos no de forma desagradable), pero lo que he visto de Japón en documentales y demás no me parece en absoluto sano. Es una sociedad profundamente jerarquizada, y por eso hay tanto respeto y tanta genuflexión.

En cuanto a los ingleses, los idolatro, así que no puedo ser objetiva xD

Hay otra cosa. No me parece mal que haya, a horas normales del día, gente cantando, saltando o hablando alto por la calle. Es más, siempre y cuando que sea a horas normales (como he dicho) y no en lugares donde puedas molestar (entiéndase, el autobús y sitios así, donde hay quien puede estar durmiendo y cosas similares) esa actitud festiva me parece sana. Y aunque entiendo que si acabas de salir del curro te pueda dar por culo, hay formas y formas de tomárselo. Desde luego, yo si veo gente contenta por la calle haciendo el burro, el noventa y nueve por ciento de las veces, me pongo contenta... Y no siempre ha sido así, pero he aprendido, con el tiempo, que ver a la gente contenta es bueno.

(Lo que no quita que si tengo el día malo no quiera golpearles la cabeza con objetos contundentes hasta que dejen de respirar. BWAHAHAHAHA)

Besitos.

Siltha dijo...

Vale, retiro a Japón como ejemplo, pero que conste que me refería a la parte cívica, de guardar las formas y complacer al cliente, que creo que podría darse sin ir necesariamente asociada al machismo. Lo de las jerarquías y el machismo, obviamente, no me hace ninguna gracia, pero me parece que podríamos extraer la parte buena de su sociedad y dejarles a ellos el resto...
Aquí en España y en creo que la gran mayoría de países del mundo, si te dejas una cartera en una cabina de teléfono, cuando vuelvas no va a estar ahí. Allí sí. Y si le preguntas a alguien una dirección, sólo te indicarán con buena cara en un tercio de los casos.

Lo de que los ingleses no son tan educados, no estoy del todo de acuerdo. Sí, vienen muchos muy garrulos, pero, en general, todos los borrachos, sean de donde sean, son garrulos y violentos. Cuando salgo de trabajar a las seis de la mañana veo de todo, desde italianos robando una maceta grandota de la terraza de un local a franceses gritándose y pegando patadas intimidatorias al mobiliario urbano (si hay gente pegándose, obviamente no me acerco a averiguar de qué nacionalidad son) pasando por españoles tratando de intimidar al tipo de un taxi porque no quiere parar a recogerlos. Curiosamente, los ingleses que he visto (por lo que mi opinión es totalmente subjetiva) no dan tanto asco, cuando se emborrachan suelen ir más en modo colegueo cantando canciones a grito pelado y diciendo gilipolleces que enfadados y violentos, pero supongo que si no van ligados al fútbol y/o a grupos grandes, el energumenismo se les reduce sean de donde sean. Tampoco es que defienda a los ingleses, porque perlas hay en todas partes y ellos no son una excepción, y encima cuando les da por creerse superiores al resto de la humanidad no hay quien los aguante y menos si se ponen en modo despreciativo, pero lo dicho, hay actitudes de su sociedad que me gustan más que la nuestra.

Sans, en cuanto a lo que dices que la gente cante salte o hable alto por la calle, a mí no me molesta en absoluto, pero hay sitios y momentos donde ponerse a hacer escándalo, y el metro a las diez de la noche no es uno, y la biblioteca de la facultad tampoco. Que a mí me parece muy bien que alguien haya quedado para hacer un trabajo con sus colegas y en vez de eso se dediquen a reirse de pavadas, pero entoces que se vayan a la cafetería o al cesped y me dejen en paz. O si no, los simpáticos que pasan con el coche con reggeton a diez mil decibelios bajo tu ventana que tienes abierta en verano a las 4 de la mañana. Total, yo soy la primera en ponerme a hacer la idiota en el cesped de la uni y esas cosas o en cantar a grito pelado cuando camino por la calle. Pero no me pongo a cantar en el bus.

No sé, supongo que los ejemplos de sociedades que he elegido no son los mejores, pero entended que no pretendo tranformarnos en esas sociedades por completo, sino absorber las cosas que me parece que hacen bien (y si pudiésemos tener un transporte público como el japonés lloraría de felicidad... pero creo que moriré antes de que eso pase).

zarkaslog dijo...

me ha costado pero lo he leído ;)

Sabía que hablarías de japon tarde o temprano... Ahí kizá las normas sociales se pasan de estrictas o están mal construidas pero eso es otro tema.. el hedho ec que todos las cumplen la verdad es k hace dela vida en sociedad una vida más práctica. No obstante en españa no estamos tan mal, pork pasa justo lo contrario. Tú no esperas que nadie vaya acumplir las normas y ya si kieres las cumples... vamos k estás prevenido, si no tuvieras esa prevención entonces seguro k terminarías loco xD

Te has expresado perfectamente. bye bye sltha

Tréveron dijo...

A mi incluso mi madre me lleva diciendo desde hace tiempo que de bueno soy gilipollas (no con estas palabras, aunque otras personas si que las han usado) y on esto quiero decir que no depende al cien por cien de la educacion externa(aunque obviamente, influye). La empatía o apatía s una cualidad o defecto (no voy a decir "respectivamente", porque no estoy nada seguro) implicitos en una persona. La educacion puede estimularlas o erosionarlas, pero siguen siendo características latentes de un individuo. Espero haber sabido espresarme yo '^^

Por cierto, no he leido el resto de comentarios porque son excesivamente largos y ahora mismo estoy algo cansado; me disculpo civicamente '^^

Sans dijo...

En realidad estamos totalmente de acuerdo xD

Di dijo...

Hola! en mi primer lugar te pido disculpas, quería contactar contigo pero soy nueva por estos lugares y no he visto tu correo gmail, así que esta me ha parecido la única manera de poder escribirte. El caso es que hace poco por fin me animé a crear mi blog después de seguir tu blog y otros pocos, el caso es que he visto que muchos ponéis una lista de blogs amigos y quisiera pedirte si me dejas ponerte como enlace. Mi blog es WWW.lametafisicadelostubos.blogspot.com por si te apetece darte un paseo. Bueno gracias de antemano, espero tu respuesta. Saludos

Sai dijo...

Jajajaja.
Te han colado spam!

SPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAMSPAM

Noesmiblog dijo...

Bueno bueno bueno.. como siempre, a cuestiones complejas hay que dar respuestas complejas. Qué se quiere que todo el mundo sea igual, o más bien que aprendamos a aceptar las diferencias. "Civismo" es algo que podemos intentar precisar pero que nunca ha existido como tal y que en todo caso los que lo han "creado" han sido los que en algún momento han tenido injerencia sobre las vidas de todos (burgueses redactores del contrato social, militares intentando disciplinar poblaciones, etc..), los mismos que hace 300 años resolvieron que la mujer debía quedarse en casa porque a ella correspondía la esfera privada y al hombre la esfera pública (basta con leer el libro "Emilio" de Rousseau), los mismos que querían una clase trabajadora mansa y cansada para que no moleste a los "civilizados". Esto por no remontarse a América y el iluminismo que plantó bandera sobre "Civilización o Barbarie", donde los civilizados eran los españoles y los bárbaros los pueblos originarios que fueron masacrados por no aceptar el "civismo" que se les intentaba imponer, a fuerza de religión y latigazo, cuando no violación y tortura.
El "civismo" nos da comodidad, no lo niego, pero también hay que tener cuidado, si aspiramos a un mundo integrado, donde las minorías sean respetadas, hay que entender que no existe un sólo modo de civismo y que cada cultura tiene sus formas y valores, las cuales, por el bien de la humanidad, hay que respetar.
Respecto de japón coincido con lo que se dijo por ahí, es una cultura hiper machista donde la mujer está tan "civilizada" que prefiere quedarse en casa y ser mantenida por el marido, o sea que lo tienen grabado a fuego, en las oficinas es igual, la mujer sólo accede al cargo más bajo.
En relación al aquí y ahora yo no creo que la cosa esté tan mal, es necesario cierto nivel de caos, tenemos que aprender a convivir con esa idea, porque el "orden" ya ha costado demasiadas vidas en esta historieta. Y si algo realmente molesta, sea una cara de culo en una tienda o bien un ruido fuerte en el metro, entonces habrá que involucrarse en vez de esperar que el otro cambie y sea como yo, si es algo que no termino de tolerar entonces debo yo hablar con el otro, y es muy probable que cambie de actitud o que yo mismo termine comprendiendo el por qué de ese actuar distinto.
Y la cosa sigue en complejidad, pero bueno, no voy a hacer un tratado aquí, sólo diré que en general es más la gente "buena onda" que los que te escupen en la cara y eso ya indica algo, y creo que está bien, en sociedades tan violentas, donde te ponen metas inalcanzables, donde mucha gente no puede acceder a lo que los medios te proponen como forma de vida, no podemos pretender que todo el mundo vaya con la sonrisa estampada en la cara. Si no nos llenaran de ansiedad e insatisfacción, todos tendríamos vidas más humildes y también más tranquilidad para con el resto, que en definitiva es lo que hay en el campo y falta en la ciudad, no? La cosa impersonal, el consumismo, el ruido, los carteles.. ufff... me voy a dormir la siesta.
Adeu!!

mallow dijo...

Se me ocurre que el civismo puede entenderse desde el otro lado también.

El que el señor cansado de currar no tolere los gritos de los niños, tiene que ver con una postura, bien podrían no molestarle, bien podría relajarse, siempre y cuando los niñatos no fuesen agresivos.

Lo que quiero decir, es que, por ejemplo, en Andalucia, sin irse lejos, la gente es más gritona, y alguien de aquí podría interpretar que son "incivicos" cuando todo resulta de una cuestión meramente cultural, lo que en Inglaterra puede ser un atentado a la moral y al civismo, como gritarse de una esquina a la otra, en Argentina es lo más normal. Dificil dibujar la linea. Las culturas heterogeneas es lo que tienen que ponen a prueba tu tolerancia de maneras increibles.

El qui (léase en itálicas) de la cuestión bien podría ser el tolerar, cosa que, permitanme opinar, disminuye preocupantemente en las sociedades más avanzadas (las que tienen más pasta, como los ingleses, los franceses, los suecos y demases) Son respetuosos, pero no tolerantes.La diferencia radica en que el respetuoso te deja vivir, el tolerante te acepta y acepta tenerte en su vida aceptando las diferencias. Las diferencias me parecen evidentes, sólo hace falta toparte con varios latinos, los italianos, los portugueses, los andaluces, extremeños, manchegos, (y hasta ahí llega mi experiencia) son mucho más tolerantes y sociables. De hecho, me parece que ambos calificativos, pueden aceptarse ser sinónimos.

Siltha dijo...

Prats: sí, todo el mundo está prevenido, pero yo aún así no me acostumbro porque yo tiendo a respetar a los demás y aunque sé que los demás no van a hacer lo mismo, sigue sin gustarme.

Tréveron, no creo que la empatía sea algo genético. Es, como casi todo, algo aprendido, ya sea por tu familia, por tus amigos o por los libros que leías de pequeño. Creo que si la gente es poco empática es porque les han enseñado que preocuparse por los demás es "de nenas", por decirlo de alguna forma, y claro, es algo censurable. Es mucho mejor ser el matón de la clase y meterse con los débiles que ponerse en su lugar y tratar de entenderlos, te da mucho más éxito en la vida.

Noesmiblog: No, no pretendo que todo el mundo sea igual. El civismo impuesto no funciona, lo que hay que hacer es educar para que la gente sea cívica. Tanto el vecino tiene que ser tolerante con los jóvenes que van a hacer botellón a la plaza, como los jóvenes entender que el vecino quizá tenga que trabajar al día siguiente y muy probablemente ni le guste que griten ni le guste encontrarse la plaza llena de mierda a la mañana siguiente.

Yo no estoy proponiendo un modelo autoritario donde se impongan todas estas cosas a base de multas o violencia, sino de imponerlo poco a poco educando desde pequeños. Y sí, cada uno podemos aportar nuestro granito de arena, pero como comprenderás, si cada vez que me cruzo con un incívico tengo que tratar de convencerle de lo contrario, viviendo en una ciudad como Barcelona lo más probable es que tuviera que dedicar mi vida al completo a eso, y no me parece una buena idea. Trato de educar a los que tengo cerca en lo que me parece que puedo enseñarles, pero no puedo educar a las masas de uno en uno.

En tu última parte tienes mucha razón: en una sociedad con suficientes recursos para todos sus habitantes, el civismo se da de forma mucho más espontáneaque en sociedades con diferencias sociales muy grandes, pero a mí me parece que aquí en España la mayoría de incívicos no son los pobres y los frustrados, sino los ricos aburridos, y eso es por una apabullante falta de educación.
La clase media/baja es mucho más capaz de ponerse en el pellejo de los que lo pueden pasar mal por algo porque ellos han estado en situaciones similares, no así los acomodados. Y bueno, sí, luego está la parte de los pobres enfadados con la sociedad porque no pueden acceder a lo mismo que el resto, pero aquí en europa no hay tantos como para justificar el nivel de incivismo que se ve.

Mallow, no te equivoques, yo no digo que no se haya de tolerar nada. De hecho, estoy muy en contra de la gente que pone caras de asco cuando un bebé llora o un par de niños corren por ahí jugando al balón. Los niños son niños y tienen que hacer un poco las cabras, está claro, pero entre hacer el cabra y correr y gritar mientras juegan a ser unos consentidos de mierda porque sus padres son incapaces de educar ni a sus propios hijos, pues hay diferencia. Que el padre sea incapaz de decirle al nene que deje de pitar con un silbato en un autobús atestado de gente me parece incívico, que el niño haga eso mismo en un parque, me parece fantástico. Y sí, gente que se ría y se lo pase bien y suba un poco el tono es una cosa, pero gente que grita para intimidar al resto o porque quieren llamar la atención, no.

A ver, no sé, yo creo que una cosa es tolerar las diferencias sociales y otra es tolerar los abusos, que es lo que yo critico. Por ejemplo, los sudamericanos tenéis la costumbre de acercaros mucho más a la gente, de tomar confianza en seguida, de no temer al contacto físico como los japoneses(y con contacto físico no me refiero a sexo, sino desde abrazos a capones y empujones, a tocar a la otra persona sin que ello suponga romper ninguna barrera). Y bueno, está claro que eso es parte de una cultura distinta y lo que he de hacer cuando me choquen comportamientos así es tratar de entenderlos y aceptarlos. O como los árabes que suelen reunirse en las esquinas en grupos grandes, porque en sus países no van a cafeterías, quedan en las calles, y aquí nos creemos que están conspirando cuando realmente sólo están quedando con los amigos. No sé, no pretendo limar diferencias, pero sí que todo el mundo trate de entender al prójimo lo máximo posible y que antes que quejidos de fastidio y berridos, salgan de nuestra boca porfavores y losientos a borbotones.

Bah, como siempre, no sé si esto tiene sentido. Espero que sí.

noesmiblog dijo...

Es interesante y a la vez difícil.. "educar". Significa admitir que haya alguien que transmita determinados valores? los de quién? y por qué la educación que yo propongo es válida y no la que tuvieron ellos? porque a mi me molesta? Puedo decir que no tuvieron educación? en base a qué?
Es difícil el juego porque la intolerancia está a medio paso..
Me gustó la vuelta de tuerca en relación a la clase alta, o media alta, pero se me hace más dificil el pensar en cómo educar a aquellos que se han pagado una "mejor" educación..
Todo un intríngulis.. sin solución, claro, no hay ni ha habido nunca un modo de civismo y para mi pretenderlo puede que sea válido pero me cuesta pensar en ello sin caer en, como mínimo, una dinámica soberbia.
Esto no significa que acepte la deshumanización, y, si lo que querías decir es que estamos jodidos.. a.. pues si, comparto.
Adeu!

Siltha dijo...

Yo trato de rodearme de gente que tiene unos valores que se han ido construyendo a base de pensar por ellos mismos, y no me parece una casualidad que todos los que tendemos a pensar por nosotros mismos tengamos unos valores morales y unos principios similares.
Me parece que, si cada uno se esfuerza en evolucionar personalmente, acaba teniendo unas ideas de dónde andan los límites, y me parece que no hay que trazar una línea al educar, simplemente hay que fomentar el que cada uno piense más en los demás, que la gente que nos rodea es real, existe, tiene sus alegrías y sus problemas igual que nosotros; y lo que debemos hacer es evitar a toda costa la tendencia a pensar que nuestro YO es más importante que el YO de al lado. Obviamente van a haber roces y cosas en las que no se estará del todo de acuerdo o en las que no se podrá trazar un límite por la infinidad de variables a tener en cuenta, pero me parece que si cada uno es capaz de pensar en la gente que le rodea a la hora de llevar a cabo una acción, las cosas irían mil veces mejor. Que los turistas se hagan responsables de su basura porque no mola ver castillos de arena y basura a partes iguales (y eso sin mentar el tema medioambiental, vamos...), que los que van en coche entiendan que no hace falta que ocho manzanas más lejos se enteren de lo que están escuchando, etc.

Ser más rico te paga el acceso a más conocimientos, pero suele ser a conocimientos aplicados a un sector laboral. Estudiar en la universidad, si eres abierto de mente, puede servir para mucho, pero si no, acabarás teniendo una mejor educación para tu futuro laboral pero eso no significa que tengas ningún grado de urbanidad y vayas a tratar a los demás como iguales y no como si por tener dinero fueses más que ellos y tuvieses más derechos.

noesmiblog dijo...

Comparto (en cierta medida) y por fin creo haber entendido tu punto.
El individualismo es terrible, junto con otros aspectos que han ido posicionándose luego de la década del 70 (bueno, uds. antes no lo tenían nada bien) y especialmente con el "giro" neo-liberal, que entre otros "logros" tuvo el de hacer que lo social fuera muriendo y que lo válido fuera mi ombligo.
Ahora... eso ya no es una cuestión de educación, sino de modelo, debo decir. Aunque en los países escandinavos están estudiando el tema y planteando un modelo de educación pública obligatoria para todos que empiece lo antes posible (al parecer, ven que cuanto más tiempo pase el niño con la familia, más reproducirá su situación económica, política e ideológica), pero lo hacen sólo para que los de clase media y baja puedan acceder a ascenso en escala social.. o sea.. los que estudian el tema lo hacen sólo en clave económica, no buscan la solidaridad sino que hablan de elecciones racionales en función costo beneficio.. chan!.
Y es que luego de la globalización (y antes, bueno, también) el poder lo tienen los intereses privados, y a los intereses privados no les interesa que uno piense en lo público.. y su herramienta camina sola, supera sus propios frenos, se fortalece y va destruyendo todo a su paso.. aquello del capitalismo sin frenos que de algún lado me suena.
Si lo que querés es la revolución, yo me apunto.

Di dijo...

Hola! cuánto tiempo sin escribir, espero que sea porque estés demasiado ocupada en el mejor sentido de la palabra!
Saludos!!